2024-10-17 10:38:49发布:小铭切瓜丨烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔被驳回 背后有哪些法律知识？

发布日期：2024-10-17 10:38:49 阅读:921200 当前热度:996

来源类型：姜超律师 | 作者：胡锦 本站原创 转载请注明

【澳门7777788888直播】【2024年新澳门正版免费资料】【2024澳门管家婆资料正版大全】【4949澳门免费资料大全年】【澳门2024正版咨料免费大全】【澳门六开彩精准资料大全】【49123.cσm查询澳彩资料】【梨花属于什么生肖】【2024澳门精准正版资料澳夜城】【澳门网站资料免费】

【2024澳门资料大全免费金钥匙】 【澳门天天开彩期期精准】 【管家婆最准一肖一码】

来源：【四川日报-川观新闻】

川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲

日前，青海省西宁中院在中国裁判文书网公布一起烂尾楼业主诉西宁市房管局的案件引起了大家的关注。原来，青海省西宁市一商品房项目烂尾后，西宁市住房保障和房产管理局被购房者诉至法院。第一次诉讼中，法院确认西宁市房管局未依法履行涉案预售商品房资金监管职责的行为违法。

此后，多名购房者以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责的行为违法为由，再次将西宁市房管局起诉至法院，要求法院判令该局向购房者赔偿房款、资金占用利息、律师费等。

再次诉讼中，一审法院认为，虽然西宁市房管局未履行资金监管职责的行为违法。但是，购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致，该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴，与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系，西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

所以，法院一审判决驳回了购房者的起诉。一众购房者对此不服，上诉至西宁中院。西宁中院二审后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，西宁中院判决驳回购房者的上诉。

为啥烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔会被驳回？背后有哪些法律知识？为此，川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。

本文来自【四川日报-川观新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

【2024澳门天天开好彩资料】【2024澳门免费正版资料】【7777788888王中王中铁】【7777788888王中王香港】【澳门一肖一码一必中一肖精华区】【4949cn资料免费大全】【新奥天天免费资料东方心经】【二四六香港玄机资料大全】【2024管家婆精准免费大全】【2024年正版管家婆最新版本】

【49269.com澳门管家婆】 【免费正版图片图库推荐】 【二四六天天免费资料大全部】